2025年11月，一場圍繞“油罐車混裝食用油”而起的輿論事件，再次將前湖北首富蘭世立與糧油巨頭金龍魚（益海嘉里）推上風口浪尖。在名譽權侵權案二審宣判結束后，雙方因判決履行與強制執(zhí)行問題爆發(fā)新沖突，使這場延續(xù)一年多的爭端出現(xiàn)新的“羅生門”。
2024年7月，《新京報》曝光部分油罐車卸載煤制油后未清洗即運輸食用油，引發(fā)全國關注。后續(xù)調查顯示，違規(guī)主體涉及四家企業(yè)，金龍魚并不在其中。
然而，蘭世立于7月11日在抖音、今日頭條發(fā)布視頻，稱“不清洗油罐車將食用油運進金龍魚工廠”，并使用“毒牛奶”“應退市”“兩天跌6500億”等措辭。
該視頻迅速發(fā)酵，在抖音獲得超過4.6萬點贊、2萬次轉發(fā)。益海嘉里認為其內容嚴重失實，對企業(yè)商譽造成巨大傷害，遂提起名譽權訴訟。
2024年10月，益海嘉里在上海起訴蘭世立。法院認為其將油罐車混裝問題與金龍魚產品強行關聯(lián)，使用煽動性言辭，造成公眾誤解，構成名譽權侵權。
一審：上海浦東法院
判蘭世立道歉7天
賠償經濟損失1萬元、律師費2萬元
二審：上海一中院（2025年9月）
駁回上訴，維持原判
指出其行為超出合理監(jiān)督范疇，“網絡空間不應成為造謠空間”
2025年11月11日，蘭世立最終在社交平臺發(fā)布道歉聲明。
就在外界以為糾紛將告一段落時，兩周后的發(fā)布會上，蘭世立突然“反擊”金龍魚。
他稱：
“錢也賠了，道歉也發(fā)了，但他們依然申請強制執(zhí)行，害我在美國差點流落街頭?！?/p>
蘭世立出示的回單顯示，他在10月21日轉賬10萬元給益海嘉里，金額遠超判決的3.07萬元。他指控：
益海嘉里收到款項卻不向法院說明
仍申請強制執(zhí)行
導致其多個賬戶被凍結
自己因賬戶凍結無法支付生活費用
“這是對我名譽的再次傷害。金龍魚欺人太甚?！?/p>
蘭世立已申請再審，并計劃另案起訴金龍魚要求返還多收款項及賠禮道歉。
11月25日，益海嘉里發(fā)布聲明，否認所有指控：
蘭世立未按期道歉，故申請強執(zhí)
賬戶已于11月10日解凍
多付的6.93萬元已于11月18日退還
蘭世立關于“未退款、全部賬戶被凍結”的說法不實
雙方各執(zhí)一詞，使關鍵事實陷入迷霧。
一些法律人士指出：
賠償款屬于金錢給付義務，可通過凍結賬戶強制執(zhí)行
道歉聲明屬于行為義務，通常不會通過凍結財產來強制，更多采用替代執(zhí)行、罰款等措施
更令人玩味的是時間線：
賬戶解凍：11月10日
道歉發(fā)布日期：11月11日
這使“因未道歉而強執(zhí)”的說法出現(xiàn)時間邏輯沖突，也成為本案爭議焦點之一。
“油罐車混裝事件”發(fā)酵后，監(jiān)管部門推動制度完善：
2025年2月，市場監(jiān)管總局在《食品安全法》修訂草案中提出：
重點液態(tài)類食品（含食用油）散裝運輸須取得許可，違規(guī)最高罰50萬元。
事件雖起于輿論爭議，卻最終推動了行業(yè)監(jiān)管升級。
從油罐車事件到名譽權官司，再到執(zhí)行爭議，這場風波已不再只是簡單的企業(yè)維權或個人監(jiān)督，而是演變成：
輿論影響力的邊界
司法執(zhí)行透明度
企業(yè)與公眾人物間的信任攻防
隨著蘭世立申請再審，金龍魚堅持維護商譽，這場糾紛仍未落幕。
成為第一個評論者