黑龍江省哈爾濱市中級人民法院
民 事 判 決 書
（2023）黑01民終15125號
上訴人（一審原告）：黑龍江省建工集團有限責任公司，住所地黑龍江省哈爾濱市松北區(qū)。
法定代表人：石某波。
委托訴訟代理人：周廣宇，黑龍江奈斯律師事務(wù)所律師。
被上訴人（一審被告）：徐某壯，男，1968年11月28日出生，漢族，個體，住黑龍江省巴彥縣。
委托訴訟代理人：張航，黑龍江民強律師事務(wù)所律師。
一審第三人：黑龍江省兆宇建筑勞務(wù)有限責任公司，住所地黑龍江省哈爾濱市香坊區(qū)。
法定代表人：魏某濤。
上訴人黑龍江省建工集團有限責任公司（以下簡稱某某）因與被上訴人徐某壯、一審第三人黑龍江省兆宇建筑勞務(wù)有限責任公司（以下簡稱某某）追償權(quán)糾紛一案，不服黑龍江省巴彥縣人民法院（2019）黑0126民初2646號民事判決，向本院提起上訴。本院于2023年12月25日立案后，依法組成合議庭，開庭進行了審理。上訴人某某的委托訴訟代理人周廣宇、被上訴人徐某壯的委托訴訟代理人張航到庭參加訴訟。一審第三人某某經(jīng)公告送達開庭傳票，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
某某上訴請求：1.撤銷一審判決，改判支持某某一審訴訟請求；2.一、二審訴訟費用由徐某壯承擔。事實和理由：一、徐某壯應(yīng)按照《冠城藍湖灣工程項目施工承包委托責任合同書》（以下簡稱《施工承包委托責任書》）及2015年6月19日《承諾書》的約定給付某某墊付款。首先，某某與徐某壯簽訂的《施工承包委托責任書》約定，將冠城藍湖灣工程項目發(fā)包給徐某壯，徐某壯負責項目的盈虧,基于項目所發(fā)生的債務(wù)均由徐某壯承擔。該合同書第八條第4項約定，由于拖欠農(nóng)民工工資及材料款等問題造成的惡性上訪事件及訴訟，由此產(chǎn)生的一切經(jīng)濟、法律責任，包括賠償、罰款等一律由徐某壯承擔。徐某壯以某某名義將冠城藍湖灣項目Ａ區(qū)1、2、5、10、13號樓發(fā)包給某某施工，某某施工中欠付獻縣建昌建材租賃站（以下簡稱某某）租賃費，屬于冠城藍湖灣工程項目發(fā)生的債務(wù)，徐某壯應(yīng)承擔給付義務(wù)。其次，雖然徐某壯在《施工承包委托責任書》上簽字的時間為2012年9月18日，但某某與徐某壯實際達成合意的時間發(fā)生在2012年8月20日前。徐某壯以某某名義參與某某（2017）黑03民初29號（以下簡稱29號）、（2019）黑民終399號（以下簡稱399號）案件中，其對于以某某名義與某某簽訂《工程勞務(wù)承包合同》的時間為2012年8月20日未提出異議，而某某以項目部名義與某某簽訂《財產(chǎn)租賃合同》的時間為2012年8月27日，因此某某與某某簽訂合同的時間在《施工承包委托責任書》達成合意之后。徐某壯分包項目的工程承包人對外簽訂合同不可能全部經(jīng)過其同意，但產(chǎn)生的債務(wù)均屬于冠城藍湖灣工程項目，按照《施工承包委托責任書》的約定，應(yīng)由徐某壯承擔責任。第三、徐某壯于2015年6月19日出具《承諾書》，承諾“該工程出現(xiàn)的所有法律糾紛及經(jīng)濟糾紛，其法律責任均由我徐某壯本人負責并承擔”，該《承諾書》系徐某壯單方作出的，按照《中華人民共和國民法典》第一百三十四條規(guī)定，民事法律行為可以基于雙方或者多方的意思表示一致成立，也可以基于單方的意思表示成立。第一百三十八條規(guī)定，無相對人的意思表示，表示完成時生效。該《承諾書》自徐某壯簽字之日起生效，一審判決認為該《承諾書》未形成雙方合意無效的理由不符合法律規(guī)定，該《承諾書》記載的“冠城藍湖灣工程出現(xiàn)的所有法律糾紛及經(jīng)濟糾紛由徐某壯承擔”即包括案涉?zhèn)鶆?wù)，應(yīng)由其承擔。二、徐某壯出具的三份《承諾函》有效，其應(yīng)按照《承諾函》的約定給付某某墊付款。首先，雞西市雞冠區(qū)人民法院（以下簡稱某某）作出（2017）黑0302民初2830號（以下簡稱2830號）民事判決后，徐某壯不服該判決，以某某的名義提起上訴，該上訴以雞西市雞冠區(qū)公安分局刑警大隊的《詢問筆錄》為依據(jù)，主張某某盜用項目部印章簽訂《財產(chǎn)租賃合同》，雞西市中級人民法院（以下簡稱某某）作出（2018）黑03民終398號（以下簡稱398號）民事判決，駁回某某的上訴。依據(jù)2830號民事判決，徐某壯準備以某某的名義向某宇建筑公司追償，徐某壯出具2830號案件的《承諾函》，承諾“因與黑龍江省兆宇建筑勞務(wù)有限責任公司所產(chǎn)生的風險及債權(quán)債務(wù)糾紛等一切法律后果均由本人承擔，如建工集團因此支付任何款項，建工集團隨時有權(quán)向本人追償”，徐某壯應(yīng)根據(jù)該《承諾函》的約定給付某某墊付款。其次，某某按照《工程勞務(wù)承包合同》起訴某某，徐某壯以某某的名義應(yīng)訴，某某作出29號民事判決，判令某某給付某某工程款本金及合同外價款。在該案訴訟中，徐某壯以某某名義與某某就2830號民事判決執(zhí)行達成和解，將某某已被強制執(zhí)行的2830號民事判決所涉款項抵頂某某應(yīng)支付某某的工程款。徐某壯不服29號民事判決，以某某名義向黑龍江省高級人民法院提起上訴，黑龍江省高級人民法院作出399號民事判決，駁回某某的上訴。徐某壯仍不服向最高人民法院申請再審，申請再審時，徐某壯向某某出具《承諾函》，承諾“因與黑龍江省兆宇建筑勞務(wù)有限責任公司所產(chǎn)生的風險及債權(quán)債務(wù)糾紛等一切法律后果均由本人承擔，如建工集團因此支付任何款項，建工集團隨時有權(quán)向本人追償”，徐某壯應(yīng)根據(jù)該《承諾函》給付某某墊付款。第三，某某基于《財產(chǎn)租賃合同》就另外期間的租賃費提起訴訟，（2019）黑0302民初246號民事判決判令某某承擔給付義務(wù)。徐某壯準備向某宇建筑公司追償并向某某出具《承諾書》，承諾“因與黑龍江省兆宇建筑勞務(wù)有限責任公司所產(chǎn)生的風險及債權(quán)債務(wù)糾紛等一切法律后果均由本人承擔，如建工集團因此支付任何款項，建工集團隨時有權(quán)向本人追償”，徐某壯應(yīng)給付某某墊付款。第四，徐某壯出具的三份《承諾函》均系其單方作出并設(shè)定其義務(wù)，該義務(wù)無需相對人承諾即可設(shè)立，屬于單方法律行為，按照《中華人民共和國民法典》第一百三十四條規(guī)定，民事法律行為可以基于雙方或者多方的意思表示一致成立，也可以基于單方的意思表示成立。該三份《承諾函》不違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，自成立之日起生效。徐某壯向某某交付三份《承諾函》，某某予以接受，未作出不同意的意思表示，且在本案中出示并主張權(quán)利，即屬于默示同意三份《承諾函》的意思表示，一審判決認為三份《承諾函》未達成雙方合意，不符合法律規(guī)定。三、徐某壯已將某某被強制執(zhí)行的款項抵頂其應(yīng)給付某某的工程款，且徐某壯已收到建設(shè)單位支付的全部工程款，基于上述事實，徐某壯亦應(yīng)給付某某墊付款。
徐某壯辯稱，一、徐某壯不具備本案適格被告主體資格，一審法院認定案件事實清楚、證據(jù)確實充分，應(yīng)當予以維持。首先，某某與某某建筑設(shè)備租賃合同糾紛一案，已經(jīng)某某和某某作出判令某某與某某連帶承擔租金及利息的生效判決。上述兩份判決同時認定，2012年8月27日，唐某宇以某某冠城藍湖灣項目部的名義與某某簽訂《財產(chǎn)租賃合同》，唐某宇指示租賃站副經(jīng)理趙某國持該合同到某某蓋章，某某審查后，將合同第八條管轄糾紛法院由獻縣改為雞西市后，在合同上加蓋某某冠城藍湖灣項目經(jīng)理部的印章。某某委托代理人唐某宇以及材料員朱某君均在《財產(chǎn)租賃合同》上簽字。由于某某內(nèi)部公章管理不善，認定某某與某某連帶承擔租賃費給付義務(wù)，二份判決充分說明了租賃費承擔義務(wù)的主體是某某和某某，均未涉及徐某壯，因此某某應(yīng)向某宇建筑公司追償而非徐某壯。其次，2012年9月18日某某與徐某壯簽訂《施工承包委托責任書》，簽訂此合同書前，徐某壯未取得授權(quán)不可能持有項目公章，公章仍由某某掌握?！豆こ虅趧?wù)承包合同》不能證明徐某壯持有合同公章?！敦敭a(chǎn)租賃合同》于2012年8月27日簽訂，此時徐某壯不掌握公章，該合同簽訂與徐某壯無關(guān)。根據(jù)2016年5月12日雞西市雞冠區(qū)公安機關(guān)對某某的委托代理人趙某國的詢問筆錄可以認定，《財產(chǎn)租賃合同》項目公章的蓋印地點系某某辦公地點，并非徐某壯處。綜合上述情形，說明徐某壯對加蓋印章的事實及經(jīng)過均不知情。因此，徐某壯與《財產(chǎn)租賃合同》不存在關(guān)聯(lián)性，不具備本案適格被告主體資格。某某主張的待證事實不清，證據(jù)不足，不應(yīng)予以認定。第三，2015年6月19日《承諾書》中闡明了因開戶銀行要求賬戶與項目經(jīng)理必須為同一人，但宋某實際上并未參與項目建設(shè)管理，故而作出該承諾。該承諾對應(yīng)的對象是宋某，所有的表述內(nèi)容均是出現(xiàn)法律責任與宋某無關(guān)，并非某某，因此該《承諾書》不能得出案涉?zhèn)鶆?wù)應(yīng)由徐某壯承擔的結(jié)論。同時，從日期上看，該《承諾書》產(chǎn)生于2015年6月19日，《財產(chǎn)租賃合同》的簽訂日期是2012年8月27日，合同的簽訂人是某某，某某起訴的日期是2017年。徐某壯出具承諾時，對某某與某某之間存在租賃合同并不知情，某某未向某大壯披露存在此債權(quán)的情況下，徐某壯無需承擔該債務(wù)。二、三份《承諾函》與本案不具有關(guān)聯(lián)性，且并未履行，不產(chǎn)生法律效力。首先，上述三份《承諾函》所承諾的內(nèi)容并非基于與本案同一事實和判決產(chǎn)生，與本案不具有關(guān)聯(lián)性，不能證明待證事實。其次，上述三份《承諾函》并非單方法律行為。某某主張該三份《承諾函》是徐某壯欲代表某某進行訴訟追討權(quán)利而產(chǎn)生，徐某壯承諾的同時，某某應(yīng)當同意并讓渡相應(yīng)訴訟權(quán)利，該《承諾函》才能生效，因此該《承諾函》應(yīng)為雙務(wù)法律關(guān)系。某某既未在《承諾函》中簽字，也未向某大壯出具相應(yīng)的授權(quán)委托書，該《承諾函》并未生效。一審?fù)徶?，某某未能提供證據(jù)證明徐某壯代表其提起訴訟主張權(quán)利，應(yīng)由其承擔舉證不能的不利后果。三、抹賬行為的當事人是某某，與徐某壯無關(guān)，一審法院認定案件事實正確。29號民事判決書的當事人是某某和某某，法院查明的案件事實中也未認定徐某壯在此處有任何法律行為。某某與某某之間的結(jié)算行為與徐某壯無關(guān)。建工集團未提供證據(jù)證明其主張的代證事實。綜上所述，徐某壯不具備本案適格被告主體資格，某某公章管理混亂，應(yīng)由其自身承擔合同責任。
某某未到庭，亦未提交書面意見。
某某向一審法院起訴請求：1.徐某壯給付某某墊付款5,671,608.37元；2.徐某壯給付某某墊付款5,671,608.37元，自2018年10月30日至2019年8月19日止，按照中國人民銀行同期貸款利率計算利息，自2019年8月20日至實際給付日期止，按照全國銀行間同業(yè)拆借中心公布的貸款市場報價利率計算利息；3.徐某壯承擔本案的訴訟費用。
一審法院認定事實：某某與徐某壯于2012年9月18日簽訂了《施工承包委托責任書》。某某將其冠城藍湖灣總承包工程項目委托給乙方徐某壯實施施工承包管理。在合同中約定了工程概況、承包范圍、主要合同指標、合同價格、上繳費用、違約保證金、擔保條款等9項約定條款。同時某某為履行工程具體項目，又設(shè)立了某某冠城藍湖灣項目經(jīng)理部，并刻有某某冠城藍湖灣項目經(jīng)理部備案印章。2012年8月20日，徐某壯以某某冠城藍湖灣項目經(jīng)理部的名義同某某簽訂了《工程勞務(wù)承包合同》，并先后兩次將其承包的工程中的冠城藍湖灣小區(qū)中的Ａ區(qū)1＃、2＃、5＃、10＃、13＃、Ｂ區(qū)19＃、20＃、21＃、22＃樓轉(zhuǎn)包給某某。2012年8月27日唐某宇以某某冠城藍湖灣項目經(jīng)理部的名義與某某簽訂《財產(chǎn)租賃合同》，合同中約定指定材料員為朱某君，合同簽訂后某某職員趙某國持合同到某某蓋章。某某審查后，將合同第八條發(fā)生糾紛管轄權(quán)在“獻縣”修改為“雞西市”后，在合同上加蓋了某某冠城藍湖灣項目經(jīng)理部印章。該合同約定某某名下冠城藍湖灣經(jīng)理部租賃某某所有的標準鋼管架、標準扣件、標準頂托、標準碗扣架等建筑設(shè)備，其設(shè)備用于某某承包的冠城藍湖灣工程建設(shè)。合同簽訂后，某某按需向某某藍湖灣項目部交付了建筑設(shè)備。隨之某某名下冠城藍湖灣項目經(jīng)理部接收并使用。但未按合同規(guī)定按期向某某支付租金。由于某某及冠城藍湖灣項目經(jīng)理部未履行合同支付租金，某某于2015年6月30日將某某及某某訴至某某，某某于2016年11月25日作出（2015）雞冠商初字第466號民事判決書，判決某某支付某某租金及利息。判決后某某不服，上訴至某某。某某2017年10月13日作出（2017）黑03民終541號民事裁定書，撤銷某某做出的（2015）雞冠商初字第466號民事判決書，案件發(fā)回某某重審。重審后，某某于2017年12月26日重新作出2830號民事判決書，判決某某與某某于判決生效之日起十日內(nèi)連帶支付某某租金及利息。案件受理費由某某及某某連帶附帶給付責任。某某不服判決，上訴后被某某以（2016）黑03民終398號民事判決書駁回上訴，維持原判。判決生效后，經(jīng)法院立案執(zhí)行，某某履行欠款。履行后某某認為:由于某某未按期支付租金，某某將某某起訴至法院，經(jīng)法院判決及執(zhí)行。某某為徐某壯墊付租金、違約金、案件受理費等共計人民5,671,608.37元。由于徐某壯拒不給付某某墊付款項。為此，某某訴訟要求徐某壯給付墊付欠款5,671,608.37元及自2018年10月30日2019年8月19日止按照中國人民銀行同期貸款利率計算利息。自2019年8月20日至實際給付日期止，按照全國銀行間同業(yè)拆借中心公布的貸款市場報價利率計算利息。同時要求徐某壯承擔本案訴訟費用。
一審法院認為，本案的爭議焦點為：1.徐某壯是否是本案的適格主體，某某是否有權(quán)向某大壯主張權(quán)利；2.某某與案外人某某簽訂的《財產(chǎn)租賃合同》上加蓋的“黑龍江省建工集團有限責任公司冠城藍湖灣項目經(jīng)理部”的印章是否是徐某壯所為；3.某某是否可依據(jù)雙方簽訂的《施工承包委托責任書》中的第八條關(guān)于違約責任的認定，向某大壯主張追償權(quán)。一審法院認為：一、某某與案外人某某建筑設(shè)備租賃合同糾紛一案，已經(jīng)某某作出2830號民事判決書，及某某作出398號民事判決書，已判決某某與第三人某某連帶支付某某租金及利息，并承擔案件受理費。上述二份判決已同時認定了。2012年8月27日，唐某宇以某某冠城藍湖灣項目部的名義與某某簽訂《財產(chǎn)租賃合同》的事實，認定了唐某宇指示租賃站副經(jīng)理趙某國拿著該合同到某某蓋章，某某審查后，將合同第八條發(fā)生糾紛管轄權(quán)在“獻縣”修改為“雞西市”后，在合同上加蓋某某冠城藍湖灣項目經(jīng)理部的印章的事實。某某的委托代理人唐某宇及材料員朱某君在《財產(chǎn)租賃合同》上均簽字。由于某某內(nèi)部公章管理不善，認定了某某與第三人某某連帶承擔租賃費給付義務(wù)。即二份判決充分說明了租賃費承擔義務(wù)的主體是某某及某某，而沒有涉及徐某壯。故，某某承擔相應(yīng)的租金后應(yīng)向另一法院判決連帶主體某某追償而不應(yīng)向某大壯主張追償。徐某壯不具備本案適格主體資格。二、從某某與徐某壯簽訂的《施工承包委托責任書》來認定，該份合同書簽訂的時間為2012年9月18日，而某某與案外人建昌租賃公司簽訂的《財產(chǎn)租賃合同》簽訂日期為2012年8月27日，可以認定，簽訂《財產(chǎn)租賃合同》之時，某某與徐某壯雙方還沒有簽訂“施工承包委托責任書”，無法確定項目公章在徐某壯處。另可以認定，2016年5月12日雞西市雞冠區(qū)公安機關(guān)對某某的委托代理人趙某國的詢問筆錄中可以認定，從《財產(chǎn)租賃合同》項目公章的蓋印地點在某某辦公地點。充分說明徐某壯的項目經(jīng)理部在未保管印章時，在某某內(nèi)部辦公場所已加蓋了印章，為此徐某壯對加蓋印章的事實及經(jīng)過不知情。同時某某的負責人唐某宇卻在《財產(chǎn)租賃合同》上以委托代理人的身份與材料員朱某君均在合同書上簽字。故可以認定徐某壯對蓋章事宜不知情。也同時說明徐某壯與租賃財產(chǎn)之事無事實上的關(guān)聯(lián)。故某某在被判決支付租賃費用后，向某大壯追償支付的租賃費事實不清、證據(jù)不足。其向某大壯追償租賃費的主張依法不應(yīng)予以支持。三、某某與徐某壯雙方在簽訂《施工承包委托責任書》中第八條:“乙方向甲方承諾，履行主合同中與工程有關(guān)的甲方的所有義務(wù)，并與甲方承擔履行工程合同以及確認工程質(zhì)量的連帶責任”從此條款上只能說明徐某壯在履行合同中只能履行主合同中與工程有關(guān)的甲方的所有義務(wù)，并與甲方承擔履行工程合同以及確保工程質(zhì)量的連帶責任。而某某的訴求是主張追償徐某壯的承租費，而非徐某壯所應(yīng)承擔的工程款項及確保工程質(zhì)量的連帶責任。某某的主張無事實及法理上的依據(jù)，其主張的觀點依法不予以支持。四、某某在其作出的2830號民事判決書中，對于某某是否應(yīng)承擔責任問題已作出明確認定，其認為:“某某的法定代表人唐某宇，雖然是以某某冠城藍湖灣項目經(jīng)理部的名義與某某簽訂的《財產(chǎn)租賃合同》，但某某促使《財產(chǎn)租賃合同》簽訂的目的，是為了自己使用所租賃的建筑設(shè)備，合同簽訂后，某某也實際使用了所租賃的建筑設(shè)備。同時，某某與某某簽訂的《工程勞務(wù)承包合同》，又明確約定某某除某某提供材料以外的小型材料，該行為是一種債務(wù)加入。故，某某對某某所欠建昌建材租賃站的租金及利息損失承擔連帶責任。”從以上某某判決認定事實上可以充分證明，某某是實際上的財產(chǎn)設(shè)備的租賃方，只是以某某冠城藍湖灣項目經(jīng)理部的名義與某某簽訂了《財產(chǎn)租賃合同》，因此某某應(yīng)是實際上的主體承租方，其應(yīng)該具備實際租賃的主體資格并承擔租賃費、損失費及利息或直接承擔租賃費的連帶給付義務(wù)。某某在訴訟中，未舉示有關(guān)與徐某壯、某某之間工程款結(jié)算涉及某某租賃費的證據(jù)，無法證明其墊付資金的事實成立，其主張證據(jù)不足。判決：駁回某某的訴訟請求。案件受理費81,730元，由某某負擔51,501元，余款30,229元退還給某某。
本院二審期間，當事人圍繞上訴請求依法提交了證據(jù)。本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當事人二審爭議的事實，本院認定如下：
某某舉示以下證據(jù)：
《承諾函》一份，擬證明本案所涉追償款系某某2830號民事判決判令某某向某某支付的款項，徐某壯擬就某某已支付某某的案涉款項以某某名義向第三人某某追償，并向某某出具該《承諾函》，承諾因與兆宇勞務(wù)公司所產(chǎn)生的風險及債務(wù)等一切法律后果均由徐某壯承擔，如某某因此支付任何款項，某某隨時有權(quán)向某大壯追償。
徐某壯質(zhì)證意見：對該份證據(jù)的真實性、合法性無異議，對關(guān)聯(lián)性及證明問題有異議。上述《承諾函》并非單方法律行為，根據(jù)某某的主張，雙方都具有法律義務(wù)，但某某并未在《承諾函》上簽字，也未讓渡其權(quán)利，該法律行為并未生效，不能據(jù)此認定徐某壯應(yīng)當承擔還款義務(wù)。
本院認證意見：該份證據(jù)客觀真實、來源合法，徐某壯對其真實性無異議，且與本案具有關(guān)聯(lián)性，本院予以采信。
徐某壯、某某未舉示證據(jù)。
一審認定“某某不服判決，上訴后被某某以（2016）黑03民終398號民事判決書駁回上訴，維持原判。”案號存在筆誤，應(yīng)為（2018）黑03民終398號。除“某某為徐某壯墊付租金、違約金、案件受理費等共計人民5,671,608.37元”外，本院對一審查明的案件事實予以確認。
二審另查明，案涉《施工承包委托責任書》第三部分專用條款第二條第2款第（2）項約定，工程所需機械設(shè)備和其它設(shè)施及其費用由徐某壯自行承擔。第八條第4款約定，由于拖欠農(nóng)民工工資及材料款等問題造成的惡性上訪事件及訴訟，由此產(chǎn)生的一切經(jīng)濟、法律責任，包括賠償、罰款等一律由徐某壯承擔，并根據(jù)事態(tài)嚴重程度給予徐某壯相應(yīng)的處罰，直至追究司法責任。
2015年6月19日，徐某壯出具《承諾書》載明：“本人徐某壯為冠城藍湖灣二期工程承包人……，現(xiàn)因撥付該工程進度款，需要在雞西市**期工程項目經(jīng)理部財務(wù)賬戶，開戶銀行要求該賬戶責任人應(yīng)與合同中項目經(jīng)理為同一人，本工程建設(shè)施工合同中簽訂的項目經(jīng)理為宋某，但因宋某并未實際參于（原文如此）本工程的建設(shè)及管理，故此徐某壯作出下承諾：1、該工程出現(xiàn)的所有法律糾紛及經(jīng)濟糾紛，其法律責任均由我徐某壯本人負責并承擔，與宋某無關(guān)；2、冠城藍湖灣二期工程的進度、質(zhì)量及安全責任自本工程開工之日起的責任期內(nèi)均由我徐某壯本人負責并承擔，與宋某無關(guān)。本《承諾書》一式四份，分別由黑龍江省建工集團有限責任公司、建工集團總包部、徐某壯及宋某留存。”徐某壯在承諾人處簽字。
2017年12月26日，某某作出的2830號民事判決，判決某某與某某于判決生效之日起十日內(nèi)連帶支付某某租金4,610,351.53元及利息955,017.84元（計算至2017年12月13日），共計5,565,369.37元；自2017年12月14日至實際給付之日止利息以4,610,351.53元為基數(shù)，按中國人民銀行同期貸款利率計算。一審案件受理費50,758元，由某某與某某連帶負擔。
2018年10月30日，某某從某某賬戶扣劃5,671,608.37元。
2017年，某某以某某為被告訴至某某，某某起訴請求：1.某某支付合同范圍內(nèi)已完工工程款32,365,375.23元、合同范圍外款項2,074,163元及利息;2.某某承擔本案案件受理費等相關(guān)訴訟費用。2019年3月14日，某某作出29號生效民事判決，該判決認定，雞冠區(qū)人民法院（2018）黑0302執(zhí)1080號執(zhí)行通知書責令某某、某某履行下列義務(wù)：一、支付建筑設(shè)備租賃合同糾紛款5,616,127.37元；二、支付遲延履行期間債務(wù)利息；三、負擔案件申請執(zhí)行費55,481元。該案審理過程中，某某與某某就該執(zhí)行通知書確認的執(zhí)行款項分擔達成一致意見，本金部分4,610,351.53元某某某承擔，利息部分由建工集團承擔。該案一審訴訟費50,785元、二審訴訟費50,785元、執(zhí)行費55,481元某某某承擔。某某與某某協(xié)商確認上述債務(wù)由某某先行支付，雙方協(xié)商由某某承擔的部分抵頂該案已付工程款，剩余部分某某不再向某宇建筑公司主張權(quán)利。判決:一、某某于判決生效之日起十日內(nèi)向某宇建筑公司給付欠付工程款本金26,638,782.93元及利息（利息的具體數(shù)額為2014年4月9日至2015年4月8日期間利息為1,039,779.99元，2015年4月9日起至實際給付之日以26,638,782.93元為基數(shù)，按中國人民銀行同期同類貸款利率計算）;二、某某于判決生效之日起十日內(nèi)向某宇建筑公司給付欠付合同外價款2,074,163元；三、駁回某某的其他訴訟請求。
2021年9月1日，某某立案受理原告某某與被告徐某壯建設(shè)工程施工合同糾紛一案，建工集團提出訴訟請求：1.徐某壯返還某某墊付款等各項費用本金合計為37,997,958.75元并支付墊付期間的利息；2.徐某壯承擔訴訟費、保全費、保險費。2021年12月30日，某某作出（2021）黑03民初122號民事判決，該判決認定：“2012年8月21日，徐某壯作為建工集團的代表，以建工集團名義與虎林市華遠房地產(chǎn)開發(fā)有限公司（以下簡稱某某）簽訂《施工協(xié)議書》。該協(xié)議書約定某某將冠城藍湖灣Ａ區(qū)1＃、2＃、5＃、10＃、13＃樓發(fā)包給建工集團施工。2013年5月19日，發(fā)包人雞西博藝房地產(chǎn)開發(fā)有限公司（以下簡稱某某）與建工集團簽訂冠城藍湖灣二期項目《黑龍江省建設(shè)工程施工合同》，約定某某將冠城藍湖灣工程二期施工項目發(fā)包給建工集團進行施工，具體承包范圍及面積為：承包范圍：14＃樓、15＃樓、16＃樓、17＃樓、18＃樓、22＃樓、會館酒店、商服、地下車庫……2014年7月17日，建工集團與徐某壯簽訂冠城藍湖灣二期項目《項目施工承包委托責任合同書》……2021年1月12日，徐某壯將建工集團、兆宇公司訴至雞冠區(qū)人民法院。訴狀中徐某壯自認其與某某、某某達成施工意向，由其承建冠城藍湖灣一期、二期，后與建工集團簽訂項目施工委托承包責任書，由建工集團出面承建……”。某某認為，徐某壯與某某簽訂項目施工承包委托責任合同書并出具承諾函，該合同書及承諾函是當事人的真實意思表示，不違反法律和行政法規(guī)的強制性規(guī)定，合法有效。某某與某某建設(shè)工程分包合同糾紛一案，經(jīng)該院及省高院兩級法院審理后分別作出29號及399號民事判決，某某據(jù)此向某某申請執(zhí)行，某某于2020年5月29日扣劃某某銀行存款37,997,958.75元。依據(jù)上述合同書及承諾函，徐某壯應(yīng)當將此款給付某某并支付利息以及產(chǎn)生的相關(guān)費用。判決：一、徐某壯于判決生效之日起十五日內(nèi)給付某某37,997,958.75元；二、徐某壯于判決生效之日起十五日內(nèi)給付某某上述款項的利息（以37,997,958.75元為基數(shù)，自2020年5月29日起以全國銀行間同業(yè)拆借中心公布的一年期貸款市場報價利率計算至實際給付之日止）;三、徐某壯于判決生效之日起十五日內(nèi)給付某某保函費18,998.98元。該判決作出后，徐某壯未提起上訴，該判決已生效。該案追償?shù)目铐椫胁话景冈V爭的款項。
徐某壯向某某出具《承諾函》（未填寫出具時間）載明，某某因向某宇建筑公司追償某某租賃費用一案（依據(jù)某某作出的2830號民事判決書）。徐某壯鄭重向某某承諾：“一、《民事訴狀》中陳述的事實均為客觀事實，所附證據(jù)證實；二、本人提交的證據(jù)資料均為真實，且已與原件核對無誤；三、本人知悉證據(jù)不真實或不具有關(guān)聯(lián)性可能產(chǎn)生的敗訴風險；四、如因案件敗訴，造成的后果由本人承擔并進行處理，如建工集團因此支付任何款項，建工集團可隨時有權(quán)向本人追償；五、因與黑龍江省兆宇建筑勞務(wù)有限責任公司所產(chǎn)生的風險及債權(quán)債務(wù)糾紛等一切法律后果均由本人承擔，如建工集團因此支付任何款項，建工集團隨時有權(quán)向本人追償”，徐某壯在承諾人處簽字捺印。
本院認為，本案的爭議焦點為某某是否有權(quán)向某大壯追償執(zhí)行款5,671,608.37元并主張相應(yīng)的利息。
某某上訴主張，案涉《施工承包委托責任書》的簽訂時間雖為2012年9月18日，但雙方實際達成合意的時間發(fā)生在2012年8月20日前。《施工承包委托責任書》約定，某某將冠城藍湖灣工程項目發(fā)包給徐某壯，基于項目所發(fā)生的債務(wù)均由徐某壯承擔。徐某壯以某某名義將藍湖灣部分項目發(fā)包給某某，某某施工中欠付某某租賃費并產(chǎn)生訴訟，某某為此被執(zhí)行的款項，徐某壯應(yīng)按照《施工承包委托責任書》《承諾函》《承諾書》向某某返還墊付款。徐某壯認為，某某與某某建筑設(shè)備租賃合同糾紛一案，經(jīng)生效判決確認承擔租賃費的義務(wù)主體為某某和某某，《財產(chǎn)租賃合同》的簽訂與徐某壯無關(guān)。徐某壯出具《承諾書》時，對某某與某某之間存在租賃合同并不知情，三份《承諾函》與本案不具有關(guān)聯(lián)性，某某與某某之間的抹賬行為亦與徐某壯無關(guān)，徐某壯無需承擔案涉?zhèn)鶆?wù)。本院認為，某某與徐某壯簽訂的《施工承包委托責任書》系雙方真實意思表示，其內(nèi)容不違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，合法有效。某某與某某、某某建筑設(shè)備租賃合同糾紛一案，經(jīng)某某及某某審理分別作出2830號、398號民事判決，某某依據(jù)上述生效判決向法院申請執(zhí)行，某某于2018年10月30日從某某賬戶扣劃5,671,608.37元。根據(jù)徐某壯與某某簽訂的《施工承包委托責任書》約定，工程所需機械設(shè)備、材料款、其它設(shè)施及其費用由徐某壯自行承擔。此外，徐某壯向某某出具的《承諾函》亦明確載明，依據(jù)2830號民事判決，其向某某承諾，因案件敗訴、與某某所產(chǎn)生的風險及債權(quán)債務(wù)糾紛等一切法律后果均由徐某壯本人承擔，如某某因此支付任何款項，某某隨時有權(quán)向某大壯追償。案涉《承諾函》系徐某壯真實意思表示，雖系其單方出具，但其中涉及己方權(quán)利放棄或者設(shè)立義務(wù)的，只要相對人不否認，即對承諾人產(chǎn)生約束力，該《承諾函》應(yīng)視為徐某壯對承擔案涉款項承擔還款責任的確認。據(jù)此，某某有權(quán)向某大壯追償其被執(zhí)行的案涉款項并要求其承擔資金占用期間的利息損失。
綜上所述，某某的上訴請求成立，予以支持。因二審出現(xiàn)新的證據(jù)，導(dǎo)致事實認定發(fā)生變化而予以改判。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一把七十六條、第一百七十七條第一款第二項規(guī)定，判決如下：
一、撤銷黑龍江省巴彥縣人民法院（2019）黑0126民初2646號民事判決；
二、徐某壯于本判決生效之日起之日內(nèi)返還黑龍江省建工集團有限責任公司執(zhí)行款5,671,608.37元，并按中國人民銀行同期一年期貸款基準利率標準，支付自2018年10月30日起至2020年8月19日止的利息；按中國人民銀行同期一年期貸款市場報價利率標準支付，自2020年8月20日起至款項付清之日止的利息。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百六十四條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
一審案件受理費51,501元、保全費5,000元、公告費500元，由黑龍江省建工集團有限責任公司負擔5,000元、由徐某壯負擔52,001元；二審案件受理費51,857元、公告費400元，均由徐某壯負擔。
本判決為終審判決。
審 判 長 楊凱聲
審 判 員 徐曉娟
審 判 員 楊 蕊
二〇二四年四月二十四日
法官助理 殷婷婷
書 記 員 胡恬田
成為第一個評論者