吉林省榆樹市人民法院
刑 事 判 決 書
（2017）吉0182刑初181號
公訴機(jī)關(guān)吉林省榆樹市人民檢察院。
被告人宣某某，出生于吉林省榆樹市，初中文化，中共黨員，戶籍地吉林省榆樹市，現(xiàn)住吉林省榆樹市。因涉嫌犯過失致人重傷罪，于2016年11月22日被刑事拘留，同年12月5日被執(zhí)行逮捕，現(xiàn)羈押于榆樹市公安局看守所。
吉林省榆樹市人民檢察院以榆檢刑檢刑訴[2017]178號起訴書指控被告人宣某某犯過失致人重傷罪，于2017年4月13日向本院提起公訴。本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。榆樹市人民檢察院代理檢察員趙鐵奇出庭支持公訴，被告人宣某某到庭參加訴訟，現(xiàn)己審理終結(jié)。
吉林省榆樹市人民檢察院指控，被告人宣某某于2016年11月22日9時許，無證駕駛龍翔物業(yè)無牌照大型鏟車在榆樹市龍翔柏林春天小區(qū)院內(nèi)鏟沙子時將過路行人陳某某、郭某甲鏟傷。經(jīng)法醫(yī)鑒定，郭某甲系雙下肢離斷術(shù)后，系重傷一級，三級殘；陳某某系左小腿開放性外傷，左脛腓骨骨折，左股骨中下斷截肢術(shù)后，雙側(cè)4-6肋骨骨折，系重傷二級，六級殘。
公訴機(jī)關(guān)針對上述指控，提供了書證、證人證言、被害人陳述、被告人供述和辯解、鑒定意見等證據(jù)，并認(rèn)為被告人宣某某過失致人重傷，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百三十五條之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以過失致人重傷罪追究其刑事責(zé)任。
被告人宣某某對公訴機(jī)關(guān)指控的事實及罪名無異議。
經(jīng)審理查明，2016年11月22日9時許，被告人宣某某無證駕駛榆樹市祥和物業(yè)管理有限公司的無牌照大型鏟車在榆樹市龍翔柏林春天小區(qū)院內(nèi)鏟沙子時，將過路行人郭某甲、陳某某鏟傷。經(jīng)法醫(yī)鑒定，郭某甲系雙下肢離斷術(shù)后，系重傷一級，三級殘；陳某某系左小腿開放性外傷，左脛腓骨骨折，左股骨中下斷截肢術(shù)后，雙側(cè)4-6肋骨骨折，系重傷二級，六級殘。案發(fā)后，被告人宣某某家屬及榆樹市祥和物業(yè)管理有限公司、穆某某等人與二被害人達(dá)成賠償協(xié)議，賠償郭某甲經(jīng)濟(jì)損失共計人民幣915500.00元，賠償陳某某經(jīng)濟(jì)損失共計人民幣480500.00元，二被害人對宣某某予以諒解。
上述事實，有下列經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證的證據(jù)予以證明：
（一）書證
1.受案登記表、立案決定書、犯罪嫌疑人到案情況及破案報告證實，2016年11月22日9時許，公安機(jī)關(guān)接到郭某乙報案后，于當(dāng)日立案偵查，并對宣某某刑事拘留。
2.現(xiàn)場記錄圖證實，公安機(jī)關(guān)對現(xiàn)場情況繪圖記錄。
3.駕駛?cè)诵畔⒉樵兘Y(jié)果單證實，宣某某持C1型駕駛證。
4.呼氣式酒精測試單證實，宣某某經(jīng)檢測血液酒精濃度為0mg/100ml。
5.門診手冊證實，陳某某在該醫(yī)院診治情況。
6.現(xiàn)場勘驗檢查工作記錄證實，公安機(jī)關(guān)于2017年11月22日對現(xiàn)場進(jìn)行勘驗并對現(xiàn)場進(jìn)行拍照。
7.榆樹市公安局預(yù)審大隊情況說明證實，公安機(jī)關(guān)辦案人員經(jīng)電話咨詢吉林省建設(shè)廳誠信管理平臺業(yè)務(wù)員稱：開鏟車需具備鏟車建筑現(xiàn)場施工操作證，該證經(jīng)過理論考試和鏟車操作考試合格后由建設(shè)廳頒發(fā)鏟車建筑現(xiàn)場施工操作證，經(jīng)訊問宣某某，其持有C1型駕駛證，無鏟車駕駛證，依據(jù)吉林省建設(shè)廳誠信管理平臺業(yè)務(wù)員答復(fù)宣某某不具備駕駛資格。
8.賠償協(xié)議書、收條證實，被告人宣某某家屬及榆樹市祥和物業(yè)管理有限公司、穆某某等人與二被害人達(dá)成賠償協(xié)議，賠償郭某甲經(jīng)濟(jì)損失共計人民幣915500.00元，賠償陳某某經(jīng)濟(jì)損失共計人民幣480500.00元，二被害人對宣某某予以諒解。
9.戶籍證明證實，被告人宣某某于1966年6月5日出生在轄區(qū)居住期間未發(fā)現(xiàn)前科劣跡。
（二）鑒定意見
榆樹市公安司法鑒定中心法醫(yī)學(xué)鑒定書證實，陳某某系左小腿開放性外傷，左脛腓骨骨折，左股骨中下段截肢術(shù)后，系重傷二級，六級殘。郭某甲系雙下肢離斷術(shù)后，系重傷一級，三級殘。
（三）證人證言
1.證人郭某乙證言，我是榆樹市交警大隊事故科門衛(wèi)，2016年11月22日9點多，我下班回家，走到龍翔柏林春天小區(qū)新建的樓房附近沙堆處，看見有兩個女的在沙堆上，有人說是被鏟車給鏟傷了，我就往單位打電話報警了。
2.證人穆某某證言，我承包了龍翔小區(qū)暖氣管道填溝的活兒，我找祥和物業(yè)的劉某某幫忙，讓他幫我借個鏟車把溝給填上，劉某某就找到龍翔小區(qū)鍋爐房那邊開鏟車運(yùn)煤的宣某某聯(lián)系，讓他用鏟車運(yùn)沙子幫著把溝填上，宣某某就同意了，2016年11月22日宣某某開鏟車來到小區(qū)南門附近的沙堆處運(yùn)沙子填溝，上午9點多鐘，我到現(xiàn)場看見有二個女的倒在沙堆旁，腿上全是血，然后我就打120救人。宣某某和我不存在雇傭關(guān)系，他就是幫工。
3.證人劉某某證言，我還叫劉龍，是龍翔小區(qū)物業(yè)的副經(jīng)理，龍翔小區(qū)今年在小區(qū)的南邊新建了幾棟商品樓，冬天才完工，剩下暖氣管道的溝沒填上，開發(fā)商把填溝的活包給穆某某了，因為穆某某是我們祥和物業(yè)公司經(jīng)理王維雙的舅舅，他就找我讓我?guī)兔Π褱辖o填上，我就打電話聯(lián)系鍋爐房那邊開鏟車運(yùn)煤的宣某某，讓他用鏟車運(yùn)沙子幫著把溝填上，宣某某同意了，2016年11月22日上得9點多，宣某某給我打電話說沙堆里咋有人呢，我趕到現(xiàn)場發(fā)現(xiàn)有二個女的倒在沙堆旁，腿上都是血，然后我們就打120救人。鏟車是龍翔小區(qū)鍋爐房的，宣某某是龍翔小區(qū)鍋爐房的員工，不歸我們物業(yè)管，龍翔物業(yè)讓宣某某開鏟車運(yùn)沙子不是雇傭關(guān)系，他就是幫工。
（四）被害人陳述
1.被害人郭某甲陳述，2016年11月22日上午8點多鐘，我親屬要用錢，我就從家拿了82000元錢，領(lǐng)著我外孫女和我們小區(qū)陳某某一起到龍翔小區(qū)里的幼兒園送孩子上學(xué)，我準(zhǔn)備送完孩子把錢給我親屬打過去，我們送完孩子后一起從龍翔小區(qū)往出走，走到小區(qū)南面的道上時有一個沙堆，一個鏟車在沙堆那干活往后倒，看見鏟車停下后，我和陳某某從鏟車前面過去，剛走不遠(yuǎn)那鏟車就啟動了，鏟斗直接就把我和陳某某往前推，我的腿在鏟車底下，身子在鏟斗里，我就喊“救命”，鏟車也沒停，直接把我倆推到沙堆里，之后我就不知道了。我到鏟車時離少堆有十多步遠(yuǎn)，離沙堆幾步遠(yuǎn)的時候鏟車鏟到我的。
2.被害人陳某某陳述，2016年11月22日早上8點多鐘，我和小區(qū)里的郭某甲一起到龍翔小區(qū)里的幼兒園送孩子，送完孩子我倆一起往出走，走到小區(qū)南面的道上時有一個土堆，一個鏟車在土堆上干活往后倒，看見鏟車停在土堆下面后，我和郭某甲從鏟車后面過去，剛走不遠(yuǎn)那鏟車就啟動了，把我和郭某甲都推到沙堆里面，之后我倆就蒙了。我從鏟車后面過去時離沙堆十多步遠(yuǎn)，鏟車鏟到我時離沙堆也就幾步遠(yuǎn)。
（五）被告人宣某某供述，我是龍翔小區(qū)的住戶，和龍翔物業(yè)的人都熟悉，因為我會開鏟車，2016年11月21日晚上龍翔物業(yè)的經(jīng)理劉龍給我打電話讓我11月22日幫忙，開物業(yè)的鏟車用沙子把小區(qū)內(nèi)的暖氣溝填上，我就到物業(yè)辦公室去了，劉龍把鑰匙給我了。11月22日早上7點多鐘我把物業(yè)的鏟車開出來，先幫物業(yè)鏟雪，后來我就鏟沙子填暖氣溝，沙子堆距離暖氣溝有二十來米遠(yuǎn)，沙堆就在小區(qū)出入口南側(cè)道邊，暖氣溝在沙堆的西側(cè)二十多米遠(yuǎn)，因為道窄，我往溝里填完沙子后，就得把鏟車倒著退回到路口，然后掉頭鏟沙子，在9點半左右的時候，我往暖氣溝里倒完沙子，往后倒車，倒到小區(qū)出入口的路上時就調(diào)頭，把大鏟對著沙堆，鏟車在沙子堆鏟起一鏟沙子剛要往后倒時時，一個男的在旁邊喊我讓我停車，我停下車看見大鏟下邊地上散落很多百元面值的錢，我就又往后倒了幾米，把鏟車?yán)锏纳匙拥钩鰜砹?，旁邊那個人說沙子里有人，我就下車看見有兩名子的在我倒下的沙子邊上躺著，她倆腿上都有血，這時就有人打120、110了，不一會兒120車來了把他倆都拉到醫(yī)院去了，我在現(xiàn)場等候警察處理。當(dāng)時鏟沙子的時候就我自己，沒有人看護(hù)沙堆，不讓外人靠近。我鏟沙子的時候沒注意附近有人。我沒有駕駛鏟車的駕駛證，是物業(yè)經(jīng)理劉龍讓我開的，我們是朋友，就是幫忙，沒有給我報酬。我作業(yè)的地點是小區(qū)內(nèi)的路邊。
我沒有開鏟車證，有C1型駕駛證，我沒有經(jīng)過專業(yè)培訓(xùn)，是我自學(xué)的，我知道開鏟車需要開鏟車證，因為榆樹管理不嚴(yán)我就沒辦理。
上述證據(jù)經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證，被告人宣某某均無異議，經(jīng)審查，證據(jù)來源合法、客觀、真實，證據(jù)間能夠相互印證，可以做為本案的定案依據(jù)。
本院認(rèn)為，被告人宣某某無資質(zhì)駕駛無牌照鏟車，發(fā)生事故，致二人重傷，其行為已構(gòu)成過失致人重傷罪。對公訴機(jī)關(guān)指控的罪名予以支持。案發(fā)后，被告人宣某某明知他人報警，在現(xiàn)場等候，到案后如實供述自己的犯罪事實，屬自首，依法可從輕處罰。其賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失并取得諒解，可酌情從輕處罰。綜上，結(jié)合本案的具體犯罪事實及社會危害后果，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第二百三十五條、第六十七條一款、第七十二條一款、第七十三條二款三款之規(guī)定，判決如下：
被告人宣某某犯過失致人重傷罪，判處有期徒刑二年緩刑三年。
（緩刑考驗期從本判決確定之日起計算。）
如不服本判決，可自接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接向吉林省長春市中級人民法院提出上訴，書面上訴的，應(yīng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審 判 長 張立國
代理審判員 徐俊乾
人民陪審員 高 軍
二〇一七年六月十九日
書 記 員 范晗罡
成為第一個評論者