第一百五十四條 【惡意串通】
第一百五十四條 【惡意串通】 行為人與相對人惡意串通，損害他人合法權(quán)益的民事法律行為無效。
條文注釋
惡意串通，是當事人為實現(xiàn)某種目的，進行串通，共同訂立民事法律行為，造成國家、集體或者第三人利益損害的違法行為。惡意串通的構(gòu)成要件是：（1）當事人在主觀上具有惡意，當事人相互之間具有共同的非法目的。（2）當事人之間互相串通。串通是指相互勾結(jié)，使當事人之間在行為的動機、目的、行為以及行為的結(jié)果上達成一致，共同實現(xiàn)非法目的。（3）雙方當事人串通實施的行為損害他人的合法權(quán)益。惡意串通的民事法律行為是絕對無效的民事法律行為，發(fā)生民事法律行為無效的法律后果。
案例分析
案例一：上海歐寶生物科技有限公司訴遼寧特萊維置業(yè)發(fā)展有限公司企業(yè)借貸糾紛（最高人民法院指導(dǎo)案例68號）
上海歐寶生物科技有限公司與遼寧特萊維置業(yè)發(fā)展有限公司簽訂借款合同，約定借款金額為1億元，實際交付5000萬元。法院審查發(fā)現(xiàn)雙方存在虛假訴訟嫌疑，經(jīng)調(diào)查確認當事人惡意串通，通過虛假訴訟謀取非法利益。法院駁回訴請，并對當事人予以制裁。
本院認為（經(jīng)典部分）：本院認為，《民法典》第一百五十四條規(guī)定，行為人與相對人惡意串通，損害他人合法權(quán)益的民事法律行為無效。本案當事人通過虛假訴訟虛構(gòu)事實、規(guī)避法律謀取非法利益，嚴重損害司法權(quán)威，法院依職權(quán)調(diào)查，確認惡意串通，判決無效并制裁當事人，維護公共利益。
分析：本案適用《民法典》第一百五十四條，確認虛假訴訟為惡意串通。法院判令無效并制裁，強調(diào)法院調(diào)查權(quán)和對非法利益的否定。
案例二：王某3等與李某等贈與合同糾紛（2024）京0115民初115號
原告王某1、王某2、王某3與被告王某甲、李某（王某甲的再婚妻子）因贈與合同發(fā)生糾紛。
被告王某甲與李某簽訂《夫妻間房屋轉(zhuǎn)移登記協(xié)議》，將涉案房屋過戶至李某名下。該房屋原為王某甲與其前妻齊某的共同財產(chǎn)。齊某去世后，原告作為繼承人提起訴訟，請求確認協(xié)議無效并恢復(fù)原登記。
本院認為（經(jīng)典部分）：法院認定被告王某甲與李某惡意串通，損害了原告的繼承權(quán)益。判決協(xié)議無效，并判決房屋恢復(fù)登記至王某甲名下。
分析：《民法典》第一百五十四條規(guī)定：“行為人與相對人惡意串通，損害他人合法權(quán)益的民事法律行為無效。”
本案中，王某甲與李某簽訂協(xié)議，實質(zhì)上是惡意串通，損害了原告的繼承權(quán)益，屬于無效民事行為。故該協(xié)議無效，涉案房屋應(yīng)恢復(fù)原登記狀態(tài)。
案例三：尚某某與付某某確認合同無效糾紛（2025）京0105民初9462號
原告尚某某與被告付某某為確認合同無效糾紛。被告付某某偽造原告委托書和贈與書，將原告房產(chǎn)過戶至被告名下。原告起訴要求確認《贈與書》無效并恢復(fù)登記。一審法院認定被告與案外人惡意串通，判決協(xié)議無效，不支持過戶因房屋有查封。
本院認為（經(jīng)典部分）：本院認為，《民法典》第一百五十四條規(guī)定，行為人與相對人惡意串通損害他人權(quán)益的民事行為無效。本案被告?zhèn)卧煸婧灻?，冒充原告過戶房產(chǎn)，損害原告權(quán)益，構(gòu)成惡意串通。協(xié)議無效，但房屋有查封，不予過戶。
分析：本案適用《民法典》第一百五十四條，確認偽造文件過戶為惡意串通。法院判令無效，強調(diào)惡意串通的絕對無效，但過戶需房屋無負擔。