第三十四條 【監(jiān)護職責(zé)及臨時生活照料】
第三十四條 【監(jiān)護職責(zé)及臨時生活照料】 監(jiān)護人的職責(zé)是代理被監(jiān)護人實施民事法律行為，保護被監(jiān)護人的人身權(quán)利、財產(chǎn)權(quán)利以及其他合法權(quán)益等。
監(jiān)護人依法履行監(jiān)護職責(zé)產(chǎn)生的權(quán)利，受法律保護。
監(jiān)護人不履行監(jiān)護職責(zé)或者侵害被監(jiān)護人合法權(quán)益的，應(yīng)當承擔(dān)法律責(zé)任。
因發(fā)生突發(fā)事件等緊急情況，監(jiān)護人暫時無法履行監(jiān)護職責(zé)，被監(jiān)護人的生活處于無人照料狀態(tài)的，被監(jiān)護人住所地的居民委員會、村民委員會或者民政部門應(yīng)當為被監(jiān)護人安排必要的臨時生活照料措施。
條文注釋
監(jiān)護權(quán)，是指監(jiān)護人享有的對于未成年人、喪失或者部分喪失民事行為能力的成年人的人身權(quán)益、財產(chǎn)權(quán)益加以監(jiān)督、保護的準身份權(quán)。我國監(jiān)護權(quán)的核心內(nèi)容就是監(jiān)護職責(zé)。
監(jiān)護職責(zé)包括：（1）人身監(jiān)護權(quán)。對未成年人的監(jiān)護，是身上照護權(quán)，也有管教權(quán)的內(nèi)容。對成年人的監(jiān)護，內(nèi)容大體一致，略有區(qū)別，不具有管教權(quán)的內(nèi)容。具體包括居住所指定權(quán)、交還請求權(quán)、身上事項同意權(quán)、扶養(yǎng)義務(wù)、監(jiān)督教育義務(wù)和護養(yǎng)醫(yī)療義務(wù)。（2）財產(chǎn)監(jiān)護權(quán)。監(jiān)護人應(yīng)全面保護被監(jiān)護人的財產(chǎn)權(quán)益。具體內(nèi)容是財產(chǎn)管理權(quán)、使用權(quán)和處分權(quán)，以及禁止受讓財產(chǎn)義務(wù)。（3）民事法律行為和民事訴訟行為的代理權(quán)。首先是代理民事法律行為。以被監(jiān)護人的名義進行民事活動，為被監(jiān)護人取得和行使權(quán)利，設(shè)定和履行義務(wù)。其次是代理民事訴訟行為。對于被監(jiān)護人發(fā)生的訴訟活動，監(jiān)護人亦為法定代理人，享有訴訟代理權(quán)，代理被監(jiān)護人參加訴訟，行使訴訟權(quán)利、承擔(dān)訴訟義務(wù)。
監(jiān)護人應(yīng)當承擔(dān)兩種民事責(zé)任：（1）監(jiān)護人不履行監(jiān)護職責(zé)，造成被監(jiān)護人的人身損害或者財產(chǎn)損害的，應(yīng)當承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。（2）監(jiān)護人侵害被監(jiān)護人的合法權(quán)益，是濫用監(jiān)護權(quán)，造成被監(jiān)護人人身損害或者財產(chǎn)損害的，應(yīng)當承擔(dān)賠償責(zé)任。
案例分析
案例：范甲、范乙故意傷害案
2016年11月30日，范甲（患精神分裂癥，限定刑事責(zé)任能力）因其父范乙與村民李某爭執(zhí)，咬傷李某耳朵，致輕傷二級。法院認定范甲構(gòu)成故意傷害罪，判處拘役5個月。范乙作為范甲的監(jiān)護人，未能履行監(jiān)護職責(zé)，未有效制止范甲的行為，與范甲共同賠償李某醫(yī)療費等共計3183.9元。二審維持原判。
分析：本案適用《民法典》第三十四條，體現(xiàn)監(jiān)護人不履行監(jiān)護職責(zé)的法律責(zé)任。范甲為限制民事行為能力人，范乙作為其監(jiān)護人，未能有效監(jiān)督和制止范甲的侵權(quán)行為，導(dǎo)致李某損害。法院依據(jù)監(jiān)護職責(zé)，判令范乙與范甲共同承擔(dān)賠償責(zé)任，凸顯監(jiān)護人需積極履行人身監(jiān)護義務(wù)，防止被監(jiān)護人侵害他人權(quán)益。